"看烏克蘭事件......"－社團法人台北市文山社區聯合會

作者提供另一個角度來看烏克蘭事件..

個人覺得.還是有幾點要釐清.
1.如果是執政黨.還能搞成這樣.那是自己一連串的危機處理不及格.
畢竟.群眾運動的強度.一定是有個脈落的累績.
就如台灣的洪案.
執政黨掌握國家機器政治.警政軍方..等資源.
卻沒觀察到事件發展的嚴重性.在各種可停損的階段去做消彌與處理.
反而
提油救火讓事件更嚴峻..
.種瓜得瓜.今天被人民趕下台.也是糾由自取.怨不得人.

2.坦白說.幾張照片.就要把民眾歸為暴民..
其實.這我不大能認同...
台灣經歷過美麗島時代.跟看過大陸當年六四天安門事件.
應該都能體會當時群眾運動被抹黑的狀況.
退一百步來講..
就算是暴民.以軍警訓練有術.裝備精良.也不應該是直接以槍口瞄準人民.
可以運用各種鎮暴裝備來處理.
就如電影黑鷹計畫..美軍觀點只在他們死傷了數佰軍人的不捨.
卻沒說到當地人民在事件中的死傷是以萬計算.
難到..
平民被美軍殺的..就不是命嗎??
若可公佈烏克蘭軍警的死傷.與民眾的傷亡數據.(很多都是被狙擊手爆頭)
相信會另有一番評定

3."革命不是請客吃飯.."
以同理心來看..泰國.烏克蘭.人民會拋家棄子.犧牲性命的做出抗議.這箇中原因??
俗話說..冰凍三尺..若非積怨已久.忍無可忍.誰會願意上街流血.
今天
若是上街犧牲流血是你..
你願意嗎??

4.所謂的"走體制內"改革..
就如現今中國.俄羅斯.泰國.台灣..等..其實並不容易.
制度就是現今既得利益者所製定的.
以原本就不公平的遊戲規則之下.
去挑戰掌握各種政經媒體資源的既得利益者.
.能成功的機會本來就是微乎其微.
俗話說..
"馬死落地走.有頭髮.誰願意當禿驢."
會走體制外.
其實很多時候都是無奈之下被逼迫的..

5."不用在幻想美日.沒人會幫你打仗.自己的國家自己救.."
國際社會現實如此.沒人會幫你打仗犧牲.以俄羅斯的入侵烏克蘭.國際社會的反應.
反觀.台灣.
不要在幻想.寄望美國.日本.在台灣發生戰爭時.會協防幫你打仗.
俗話說:"靠山山倒.靠人人跑.."就跟做人一樣..
靠自己比較實在.

總之
還是戴笠抗日時那句老話..
"豬吃飽了.躺在家裡等過年.是等不來自由平等的...."