冒牌生抄襲事件懶人包－社團法人台北市文山社區聯合會

無意看到這..
仔細看完懶人包內容.
以及原作與被控炒襲作品以後..

個人覺得
跟新店高中學生陳漢寧.在2007年以疑似抄襲作家九把刀作品《語言》的短篇小說《顛倒》投稿台北文學獎並得到佳作事件.
整個異曲同工.如出一徹...

其實.
若也是常有在寫些有的沒的朋友.就應該比較能瞭解..
一篇文..
有時其中的句子.大家可能因為聽過還是讀過.
於是
潛意識下寫了類似相近結構的句子.這是很平常的事.
像我
有時酒醒後回過頭來.看看我睡不著時.亂靠杯寫的鳥文.
有些句子也似曾相識.這並無傷大雅..

"但是"
若是一篇長文..在結構跟語句..
尤其是"鋪陳的架構"..會一樣...
坦白說
你說如果不是直接拿別人的文來改的.
"那就有點侮辱大家的智慧了.."

因為
我們工作天天在寫文案.作企劃..
需要的
不是你文思多麼敏捷.才氣有多麼縱橫..
這工作
重點其實是在找資料.然後串起來..改成一個完整的文案..

所以..
在抄襲改寫這件事...
基本上作企劃的人.那才是專業.家常便飯.天天在做的事.
雖然.
我常常在靠杯需要文曲星.
其實...那只是我厚臉皮.自己往臉上貼金..
懶病犯時拖稿用的藉口...(跪)

不然
企劃每天文案量那麼大.為了生活.
時間到你又不能不生出來.
難到..
每個企劃人...都像曹植一樣能七步成詩嗎?
那曹操要生這麼多個..
體力應該要很好.

說到這..
大家應該瞭了..
別的不敢講..
要辯別文.是不是直接"參考"別人..每個作企劃的.都是專業阿.

接著
如果你平時有注意每個人說話方式
每個人用語可能會雷同.
句子的結構也可能會雷同..
但是
"鋪陳的架構"也雷同..那是機率很低的.
尤其是篇長文..

何況
文章鋪陳起承轉合都雷同.
關鍵句也都一樣出現在同樣位子...
那機率.應該也跟中樂透差不多了..
(麻煩.直接幫我買個威力彩.12億)

整件事說到底..
我覺得還是作者第一時間處理...問題處理的不好..
就跟學生陳漢寧事件一樣..

首先
現今社會
自從谷哥大神問世後..什麼資料第一時間查不出來...
不作商業用途.
抄抄寫寫.自娛娛人.當練文筆
其實.沒人會婊你.

抄改的好.內容有騷到癢處.說的有趣的話..
大家還會很開心的.給你按個讚

可惜
"明知山有虎.偏向虎山行."硬還拿去比賽.還是出書.
那就是自己"白眼球過多了"..

大家
不是眼紅你.還是見不得你好..
社會這麼不景氣.你能賺錢..大家也是替你高興..

只是
文學比賽那麼多人.想到腦衝.寫到手殘.熬到爆肝.
才生出來作品去投搞.
炒抄改改的卻得獎..
那對其它參賽者情何以堪?
公平嗎?

相對
順手摸瓜.拿去出書賣錢.
對那些原創作者.跟粉絲們公平嗎?
處理時
第一時間又前倨後恭.
第二時間又不會學習一下吳淡如事件.
鼻子摸一摸.趕快認錯私下和解.
一直說是原創.卻又很難讓人信服
才會如洪同學案子下的國防部.小事化大.大事化巨.越演越烈..

兩本書
大概就是嘉言錄型態.
參考資料.沒什麼大不了.
跟祕密一書一樣.
註明出處.載明哪個人講的..也是賣的嚇嚇叫.
是吧.

總之
社會呢..
是很良善的..
"人不是神.沒有不會犯錯的.."
有時作錯.
你只要願意虛心面對.誠實道歉..
一般
大家都很願意包容接受..

會越鬧越大的..
如菲勞假便當事件..
都是被戳破.還要一直硬凹.
坳到最後..
大家奇摩子火大賭藍..才會被電的...

古語有云:
"慷愷歌燕市.從容做楚囚.引刀成一快.不負少年頭."
做人..
還是乾脆點..
黑就黑.白就白..有就有.沒就沒...

前事可為後事之師...

好好想想吧..